“其他人对于张导的看法有什么意见？”林雨泉问道。
“我大致赞同张导的看法，年度电影肯定需要具有打动人心的力量，但除了动情因素外，我们也需要综合考虑影片的素质，《投名状》毫无疑问是近两年制作最精良的电影，不失为一部大片的范本，从画面，到特效，到配乐，到剪辑，到布景，到服装，无一不是上乘，整体水准非常高，而这部电影又不失动情，且兼具人文关怀，我认为年度电影选择《投名状》更合适。”黄家能道。
“其他人的意见呢？”林雨泉继续问道。
“张导和黄指导说的都有道理，我个人也倾向从这三部电影中选出年度电影，我比较喜欢《集结号》，谈谈我对《投名状》、《天水围的日与夜》的看法，《投名状》很出色，如同黄指导所说这部影片的整体水准非常高，但也存在不少问题。
首当其冲的一点便是影片中看似宏大的战争场面和精彩打斗，对于有看过林导《赤壁》的我来说，非但没有震撼的感觉，反而觉得味同嚼蜡，我相信看过《赤壁》的人都不会反对这点，而这却是影片对外最大的看点，毫无疑问，仅此一点，观众就会产生疑问，为什么好看程度一般的影片能得到年度影片的奖项呢？
其次本片试图通过兄弟背叛去呈现所谓善恶的主题，但它的表达并不算好，情节流于泛泛而不饱满，观众在观影后并不能对此有什么深刻的体会。再者陈克辛对电影的整体节奏把握显然不到位，节奏明显太快，前后剧情交待略显唐突。
而《天水围的日与夜》如同张导所说，这确实是一部打动人心的电影，也是一部难得反映真实港人生活状态的好电影，是入围提名影片艺术性最高的一部，它最大的问题无疑是小成本制作，总共的投资貌似只有100多万港元，这样的投资即便是在整个华语影坛，也属于很少很少那类了，因为资金严重不足，这使得它在许多方面难称精良。
所以我倾向选择《集结号》，它在感情传递方面比《投名状》更出彩，制作方面又比《天水围的日与夜》更精良，综合素质更好。”张国力说道。
“其他导演呢？”林雨泉看向其他人。
“我也不赞成因为整体水准制作精良选择《投名状》，《投名状》固然各方面表现不错，但相比近今年的一众华语大片，《英雄》、《卧虎藏龙》、《赤壁》、《画皮》、《夜宴》、《画壁》、《满城尽带黄金甲》、《十面埋伏》等片，《投名状》实在不突出，无论是视觉特效、精致画面、思想艺术、打斗场面、配乐，全都显得很平庸，试问这样的一部电影怎么担当得起年度电影，我赞同张导的意见，《天水围的日与夜》非常打动人心，我们需要选择这样的好电影，制作精良问题，是投资导致的，和影片本身的艺术性无关。”李少红旗帜鲜明的说道。
“其他人呢？”林雨泉再次问道。
“我比较赞同国力导演的看法，《集结号》是近年难得的华语佳作，胜在各方面均衡，没有明显短板，另外的四部提名电影或多或少都存在严重问题，这一点很重要。”尹力道。
“其他人呢？”
“尹导说的很在理，无论任何人都不可否认《集结号》是一部好道理，同样也没有任何人能否认《集结号》不应该得奖，相信综合看来，它获奖的认可度是最高的。”李宗盛道。
“制作精良是《天水围的日与夜》的缺陷，但这能否定它的制作诚意吗？能否定它的优秀吗？我们选择年度电影不是为了搞平衡，而是发自内心的喜欢，我喜欢这部电影，这是一部淡然平凡却又让人触动的电影，而且很难的是，它是一部反映真实的电影，如今反映真实的电影，实在太少了，为什么不多给它一些鼓励呢？”田壮壮激动的说道。
“其他人呢？”
“我也赞同选择《天水围的日与夜》，我没有特别偏好，《集结号》、《投名状》、《色戒》、《疯狂的赛车》都是好电影，但《天水围的日与夜》却更打动我。”谢飞道。
其后路学长和周黎明也相继发言，而其他评委也不断阐述自己的观点，焦点都集中在《集结号》、《投名状》、《天水围的日与夜》三部电影身上。
“雨泉，你的看法呢？我们都说了，你这位评委会主席却不发言。”
张艺某的话语使得所有人的目光都对准林雨泉。
喜欢导演巨星请大家收藏：(www.520fs.com)导演巨星520飞书更新速度全网最快。