惊喜总是来得太突然：央视《新闻联播》6月12日，主持人面带微笑：“近半个月日，国产电影《唐人街老手》在良好的口碑作用下，半个月时间，创造出15亿元票房。”
电视下方的滚动着新闻标题：“《唐人街老手》备受观众欢迎。”
镜头切换到一家电影院门口，人头攒动。
旁白介绍：“在京城旺达国际影城，电影《唐人街老手》场场爆满，连白天上座率也超过了五成。”
旺达影城的总经理上镜，接受采访说道：“5月25日开始，影院基本上每天都是满场，这个情况已经持续了整整半个月时间，确实也出乎我们的意料！”
接下来，镜头切到了排队买票的观众（这个镜头有点假，这年头都用团购，谁还直接买票？）旁白响起：“据了解《唐人街老手》在首日取得1.31亿元的票房成绩后，更在5月26日创下了单日2亿的票房记录！截至目前已经超过十五亿元票房。”
“《唐人街老手》是中国著名作家兼导演沈临的第三部作品，剧情围绕脾气火爆的警察抓捕犯罪分子富二代，最终将其擒获的故事。沈临在这部电影大胆借鉴了成龙式动作喜剧的风格，使得影片独具一格，很有观赏性！”
接着，到了采访观众的环节。
“连孩子都在跟我提那是一部多么有趣的电影！”买菜市民王妈妈；
“同学们都在看，撺掇我也去看！”正在读初中的陈晓露同学害羞的看着镜头说道。
以上。
怎么说呢，很新奇，按说电影登上《新闻联播》报道，《唐人街老手》并不是独一份，当初的《英雄》《无极》《集结号》等等都曾经上过央视大舞台，但没有一个导演能让主持人加以介绍的！
大都只是滚动播放一下。
《唐人街老手》似乎已经不再只是一部电影，几乎成了一种现象！
票房火爆也是可以理解的！
与之形成鲜明对比的是前一阵的“艺术电影”《我11》，雇佣水军兜售还是无人理会，一片骂声。
有人赞赏，可定也就有人批评！
长江日报上有个文学教授兼作家批《老手》是‘三俗’，“以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位。”
有网友直接怼了一句：“这尼玛都多少年的老调子了？总有那么些三不像的人觉得自己有义务来教育人民，说什么‘提高老百姓的文化素质与品位’。仿佛就他们代表了文化素质与品位。”
沈临也在微博写道：“在正常国家，艺术与商业是分开的，想要艺术价值就不必考虑商业价值，想要挣钱就不必谈艺术。
艺术只是个人的、小团体的事业，能够为普通民众喜欢固然好，但绝不因此就堕落到去逢迎民众的趣味。
任何时代，创作严肃作品的艺术家都不如通俗作者受欢迎。巴尔扎克、福楼拜、司汤达的作品今天被称为世界名著，但当年根本没多少人读，真正受法国人民喜爱的是保罗·德·科克的那些艳情小说：三角恋、情妇、私生子…而巴尔扎克们也绝不会想去跟艳情小说竞争，哭闹人民太三俗。
他们有自己的艺术理想，他们是在为法国的文化理想写作，为千秋万代的人民写作，不是为短暂的公众喜好写作；人民三俗不三俗与他们何干？”
写的很好，不愧是作家！
然而，更多的人跳出来骂他了，不对，准确的说法是骂光线传媒和华艺兄弟两家公司。
因为上映半个月的《唐人街老手》连续两周的票房火爆，在高票房背后，是接近百分之七十的排片垄断。
许多同期上映的电影，几乎还没进门就被宣布出局。
类似《查无此人》、《狂奔蚂蚁》、《醉后一夜》、《热爱岛》这些片子，都只做了影院一日游。
于是这些电影的制片方和主创人员，强烈抨击了《老手》垄断排片这种行为。
“院线的垄断排片是对中国电影最大的毒害，一些大制作公司已经把院线经营成自己的后花园了，中影、光线、华艺三家联手，有没有给我们这些小成本制作一点儿活路。这种垄断会弱化市场的正常竞争，同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片，阻碍影片类型向多元化方向发展，所以，这种大制作即使取得再大的成绩，也只是畸形发展。对中国电影大不利。”
“我们呼吁****对这种现象予以制裁，不能让中国电影沦为几部大片在唱独角戏，百花齐放才是春。”
这些人的话刚出口，就被《老手》的影迷讽刺：“有些人真搞笑，不怪自己拍得烂，反而怪别人不施舍排片。”
“讲真，《老手》的成本不到7000万，比起老谋子的一个亿美金低了多少？这也叫大制作？”
“你们要是有本事就拍一部比《老手》还好看的电影，哥二话不说，立刻买票看你们的电影。”
“只要是个正常人都不会放弃一道可口的美味，而选择去吃猪食！”
群众的眼睛是雪亮的，网上支持率瞬间完爆一些抹黑言论！
然而树大招风，《唐人街老手》眼看着奔向20亿票房去了。
其他的影视公司急红眼了，有些人再次忍不住借机开骂。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！