“卫青，霍去病将之典范，吾当效之啊。”
岳飞坐在军营中，看着卫青的盘点视频，不由感慨。
对于卫青，他是尊重的。
这位一样传奇的主帅，谁又能不尊重呢。
都是为了自己的国家，都是为了自己的民族，驱赶外敌，奋斗一生。
“战法革新破匈奴，卫青始啊。”
“可以说，卫青的战功和军事成就影响深远，他的很多战术思想，我岳飞都不得不服啊！”
“华夏正是有了这样优秀的前辈，才能更好的激励我们这些后辈奋发上进啊。”
“卫青的战术思想，我岳飞也用过，不得不说，有些思想，即使过了千年，也依然有效。”
…………
卫青才干绝人，对士大夫们有礼，对将士们有恩，战场上也能与之同甘共苦。
即使常有人评价卫青过于“和柔”，但作为七战七捷，自立汉以来始破匈奴的将军，亦或出入禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军，都需过人的能力和魄力。
对外辱强敌，卫青有力回击，而对待同仁，则谦和仁让，气度宽广。
《资治通鉴》记载太子和皇后为日渐宠衰后常常担忧，汉武帝主动找到卫青表示太子温厚好静能安天下，是最合适的守城贤主，并让卫青转告。
卫青在世的时候，从无人敢构陷卫太子，直到他去世之后，很多臣下认为太子失去了外家的支持，企图陷害太子的才逐渐多了起来。
武帝后期许多为祸之人，如李广利、巫蛊之祸时的江充等也均是在卫青去世几年或十几年之后，才开始担任职务。
汉朝人真的对卫青评价很高吗？
首先，汉朝有很多人都曾高度称赞过卫青。
最简单而言，汉武帝本人对卫青都非常认可，他在卫青死后，特意在茂陵东北修建了一座阴山形状的墓冢。
“起冢象庐山”，并赐他谥号“烈”，取《谥法》“以武立功，秉德尊业曰烈”之意。
还有，淮南王“八公”中的伍被曾评价卫青说：“大将军材干绝人，对待士大夫有礼貌，对将士有恩德，众人都乐意为他效劳。大将军骑马上下山冈疾驶如飞，才能出众过人。”
不仅如此，淮南王刘安打算谋反时，曾派谒者曹梁出使长安，他在归来时也说：“大将军号令严明，对敌作战勇敢，常身先士卒，即使古代名将也无人比得过!”
从这层意义上说，和卫青同时代的人，对他的评价都非常之高，至于西汉之后，人们对卫青的评价，就更是以称赞居多，甚至而言，卫青直接成为绝世名将的代言人。
既然如此，为什么后世很多人在翻开历史时，会觉得汉朝人们对卫青的评价普遍都不高呢?
为什么有人会说历史上对卫青评价很低呢？
其实，这主要是大家的一种错觉。
而之所以会产生这种错觉，最主要是因为一本书，它叫做《史记》。
因为，对于后世绝大多数人来说，大家所了解到的卫青，大都是来源司马迁的《史记》记载。
而在《史记》一书中，司马迁对卫青的评价并不高，甚至还带有某些贬义。
最简单而言，司马迁把卫青记录在《佞幸列传》中，说他是以外戚的身份才得到皇帝宠幸，相当于是“汉武帝的男宠”。
只不过因为卫青才华横溢，又不愿自甘堕落，这才取得伟大的功绩。
并且，在司马迁《史记》中的《卫将军骠骑列传》中，总给人一种欲说还休的感觉。
因为，但《史记》这篇著作中，几乎所有的列传或者合传，在文章的结尾处，司马迁都会对文章中的人物做个非常深刻的评价，但唯独没有对卫青和霍去病做评价。
对此，我们可以看下《卫将军骠骑列传》这篇文章，在文章的结尾处，司马迁只是引用苏建(苏武的父亲)的说过的这样一段话。
太史公曰：苏建语余曰：‘吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士!’骠骑亦放此意，其为将如此!”
其实，就连卫青的敌人对卫青的看法，也是非常之高的。
淮南王刘安要谋反前，数次询问他的军师伍被：“将来我要是起兵了，皇帝一定会派卫青出战对付我，卫青是个怎样的人？好对付吗？”
伍被回答道：“我有个好朋友叫黄义，他跟着卫青打过匈奴，黄义告诉我，卫青从不仗势压人，对将士们一视同仁，在军中威望很高。
再加上卫青有为将风范，十分厉害。
我认为卫青不容易对付，是我们最大的敌人了！”
从敌人的口中都可以看出卫青的厉害之处，可以说卫青真的是非常厉害了。
…………
“竟然会有人看不起卫青？”
“难道是那群士大夫？”
“这后世是怎么了？难道这帮文人，真的就要用这种方式去排挤武官？去贬低武官？然后提高自己的地步？”
对此，始皇帝嬴政非常的不解。
士大夫和武官，按道理来说，是一个朝代的栋梁。
有文有武，文官协助皇帝治国，武官帮助皇帝征战沙场，这才是一个国家正确的打开方式。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！